我国木地板出口美国受阻 对上市公司影响不大

时间:2022-05-01 16:51

本文摘要:日前,美国国际贸易委员会(ITC)裁决,全球38家地板企业在美国销售的地板侵害了荷兰Unilin及其关联公司爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司的地板锁扣专利,其中还包括中国的17家地板企业。 分析人士指出,这一裁决将使我国增强木地板出口美国基本无利可图,而且在国际市场上的“价格竞争力”也不复存在。但几家涉及的上市公司皆指出该裁决对其经营影响并不大。

m6米乐App官网下载

日前,美国国际贸易委员会(ITC)裁决,全球38家地板企业在美国销售的地板侵害了荷兰Unilin及其关联公司爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司的地板锁扣专利,其中还包括中国的17家地板企业。     分析人士指出,这一裁决将使我国增强木地板出口美国基本无利可图,而且在国际市场上的“价格竞争力”也不复存在。但几家涉及的上市公司皆指出该裁决对其经营影响并不大。

     小锁扣锁出口路     在宣告终裁结果的同时,ITC还发给了广泛回避令其,美国海关随后将根据该令其拒绝容许涉及产品进口,而已输出美国和库存的产品将依据ITC的禁止令封存或交纳保证金。此外,ITC还裁决,如果中国增强地板还期望在美国市场销售,则必需向Unilin公司重复使用缴纳10万至12万美元,另加每平米0.65美元的专利费。     业内人士认为,虽然参与应诉的是18家我国木地板企业,但实质上337判决结果对我国所有木地板企业都具备法律效力。

因此,终裁结果意味著我国众多增强地板企业要么“一走了之”,退出美国市场;要么“花钱消灾”,向Unilin公司缴纳高额的专利费用。     据中国林产工业协会统计资料,目前我国每年出口到美国的增强木地板大约为3000万平方米。以此计算出来,这些地板若还想要在美国市场销售,就要分担每年1950万美元的专利费用。

而数据表明,目前国内木地板行业的平均值利润率将近10%,出口每平米平均价格不多达人民币50元,ITC的终裁结果将使我国国填充木地板出口美国基本无利可图,而且在国际市场上的“价格竞争力”也不复存在。     这一切意味着源自增强木地板生产流水线上的一个不起眼的小环节——锁扣。2005年7月,Unilin公司及其关联公司以4项“地板锁扣技术”遭到侵权行为为由,向ITC提出申请,拒绝启动337条款对侵权行为产品实行广泛回避令其,并对18家被诉中国企业的违法行为公布禁止令。随后,我国12家企业分别构成4个团队应诉。

     2006年7月3日,ITC在初裁中判断,圣象、四川升达和菲林格尔等企业的复合地板产品包含侵权行为,但其用于“第7号锁扣”技术生产的产品可以在美国销售;而深圳燕加隆利用自行发明者设计的“一拍即合锁扣”技术生产的地板产品则不包含侵权行为。     但日前发布的终裁结果则部分夺权了初裁判以定:除燕加隆外,其余17家企业皆判处侵权行为,并且在初裁中获得胜利的“第7号锁扣”专利被夺权。     对上市公司影响并不大     业内人士认为,由于锁扣主要针对增强地板,ITC的终裁结果对上市公司影响并不大。

m6米乐在线登录

m6米乐App官网下载

     资料表明,目前生产地板的上市公司主要有宜华木业(600978)(行情,资讯)、吉林森工(600189)和大亚科技(000910)等几家。     宜华木业董秘吴华东向记者回应,宜华木业主要生产实木地板,不用于锁扣,因而ITC判决对公司经营没影响。     而曾为欧典地板贴牌生产的吉林森工在2005年年报中透漏,公司有一条年产300万平方米增强地板项目于2005年底展开了试生产。

吉林森工有关负责人回应,公司享有自己的锁扣专利,因而ITC终裁结果对公司经营影响并不大,“如果说有影响,那认同是正面影响,因为小企业对美出口有限而吉林森工则受影响”。     但判决结果有可能对大亚科技有一定的负面影响。公司有限公司的圣象集团享有国内增强地板第一品牌“圣象”,也是此次被ITC裁决侵权行为的企业之一。

由于其用于的“第7号锁扣”专利被夺权,圣象集团增强地板产品出口美国也面对要么解散市场要么缴纳专利费的自由选择。不过,圣象集团总裁助理陈大南日前对媒体回应,由于圣象的主要市场在国内,出口量特别是在是美国的出口量并不大,因而此次胜诉对圣象影响并不大。     分析人士认为,此次木地板专利纠纷凸现我国木地板行业缺少核心知识产权的现状,企业应当以此为戒,在研发上直言下工夫。

在此纠纷中唯一获得胜利的燕加隆公司总经理何贻信也指出,企业不应侧重自主创新,掌控核心技术,防止侵害他人的知识产权。


本文关键词:m6米乐App官网下载,我国,木地板,出口美国,受阻,对,上市公司

本文来源:m6米乐App官网下载-www.chemql.com